Когда появились вольные хлебопашцы. Указ о вольных хлебопашцах

18.03.2024

Как фермеры Ставрополья с «колхозным лобби» боролись

Хороший мой знакомый и очень крепкий фермер Алексей Черниговский на территории своей базы поставил два бюста. Один - Петру Аркадьевичу Столыпину, другой – Иосифу Виссарионовичу Сталину. Когда я увидел такое странное соседство, то, конечно же, спросил у Алексея Петровича, как в его сознании уживается симпатия к таким противоположным историческим деятелям.

По поводу Столыпина мне все ясно. Черниговский, бывший преподаватель музыки, пошел в фермеры в начале 90-х годов. Он – ярчайший представитель того класса собственников, хозяев земли, за которых ратовал Петр Аркадьевич, которые, по его представлениям, должны были стать основой российского общества, его опорой и залогом процветания государства. Сталин же фактически уничтожил все, что было создано Столыпиным. Коллективизация – это полная противоположность столыпинским реформам.

Алексей Петрович так объяснил свою позицию. Оба деятеля – государственники, в отличие от Горбачева и Ельцина, государство не разваливали, а укрепляли. Потому и стоят рядом.

Пересекающиеся параллели

Мне такое соседство показалось весьма показательным для сегодняшнего состояния сельского общества. Наследие обоих исторических деятелей живо на Ставрополье и по сей день. Аграрная экономика края, да и всего Юга России, развивается по двум направлениям. Первое – это бывшие колхозы и совхозы, ставшие сегодня сельхозкооперативами, ООО, но сути своей не поменявшие. Их членами являются владельцы земельных паев, номинально хозяева земли, добровольно подписавшие договоры аренды с администрацией предприятий, и получающие за сданную в аренду собственность определенную плату. На деле же эти люди никак не влияют на политику предприятий, по сути остаются такими же бесправными людьми, как и бывшие колхозники. Новые руководители этих кооперативов обладают еще большей властью, чем председатели советских времен.

Другое направление – это фермерство, которое образовалось в 1991 году. По количеству фермерских хозяйств Ставрополье занимает одно из первых мест в России, а ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств (АККОР) края в прошлом году была признана лучшей в стране.

Фермеры занимают 30 процентов всех посевных площадей, производя и треть валового аграрного продукта. Фермеры – это чистые собственники, то есть, те хозяева, за которых и ратовал Столыпин.

Последние лет десять в крае появилась и третья составляющая аграрной экономики – агрохолдинги. Это крупные сельхозпредприятия, созданные на капиталы, не имеющие аграрного происхождения. Владеют ими, как правило, московские богатеи, которые и глаз не кажут в свои вотчины, наняв управляющих, зачастую из числа тех самых председателей бывших колхозов, которые разорились и были скуплены новыми хозяевами жизни. По большому счету, холдинги мало чем отличаются от коллективных сельхозпредприятий. Только здесь еще большая отчужденность владельцев земельных долей от рычагов управления. Холдинги также по большей части арендуют землю, но и не прочь выкупить ее в собственность, давая за земельные доли гораздо большие деньги, чем это могут себе позволить фермеры. Таких заезжих хозяев в крае называют инвесторами, а еще и временщиками.

Если бы все эти три направления существовали параллельно, мирно конкурируя между собой, то и проблем бы не было. Но дело в том, что идти параллельным курсом представители старой колхозной элиты и новой – те самые инвесторы, не хотят. Новые акулы бизнеса, заглотив лакомые куски ставропольских черноземов, распробовали вкус землицы и хотят ее все больше и больше. Старые структуры сопротивляются и хотят сохранить свое место под солнцем. Борясь друг с другом, они вожделенно поглядывают на те 30 процентов земли, которую обрабатывают фермеры. Исторически сложилось так, что фермеры с 90-х годов были нелюбимым детищем ставропольской власти, придерживавшейся традиционной колхозной ориентации. И хоть сейчас отношение к фермерам улучшилось, так как нельзя не видеть их достижений, колхозное лобби по-прежнему самое влиятельное в крае. Оно-то и попыталось выбить у власти для себя преимущества и в борьбе с холдингами, и заодно приструнив фермеров, как более слабое звено в этой триаде.

Драконовская норма

Еще в прошлом году в аграрном комитете Ставропольской краевой Думы родилась идея поднять минимальную норму земельного участка при выходе из общего массива при перезаключении договоров аренды или продаже паев с 30 гектаров до 2,5 тысячи (!). Такой драконовской нормы нет ни в одном регионе России. Обычно ограничений нет или вовсе, или не выше 100-200 гектаров, и это всего в двух-трех регионах.

Подобную норму краевые законодатели решили ввести ради борьбы с теми самыми инвесторами в лице московских и тем более иностранных компаний, которые якобы спят и видят, как захватить ставропольские земли. Проблема, бесспорно, существует. Примеры тому в крае есть. И она особенно обострилась в этом году, когда закончились сроки договоров аренды у большинства земельных собственников.

Но при внимательном рассмотрении этого документа сразу же видно, в чью пользу он должен был сработать. Конечно же, старых колхозных структур. При беспристрастном и грамотном размышлении сразу понятно, что по интересам тех самых холдингов закон ударил бы несильно.

Потому как для них что 2,5 тысячи гектаров скупить, что пять, все одно, как слону дробина. А вот по фермерам и по самим владельцам земельных долей этот закон ударил бы несомненно. Он фактически поставил бы крест на расширении существующих фермерских хозяйств и на создании новых, так как только единицы фермеров могли бы осилить материально выдел 2,5 тысячи гектаров - хоть в аренду, хоть в собственность. Соответственно, и владельцы паев превращались таким образом в крепостных крестьян, прикрепленных к бывшим колхозным структурам.

Тогда-то обычно аморфное фермерское сообщество, осознав нависшую над ним опасность, резко активизировалось. Начались митинги, собрания, съезды. Фермеры наконец-то ощутили себя единым сообществом со своими экономическими и социальными интересами.

Кончилось все тем, что и на Всероссийском съезде АККОР ставропольские фермеры четко определили свою позицию, найдя поддержку всего фермерского сообщества страны. Поддержало вольных землепашцев и министерство сельского хозяйства России. В частности, министр Александр Ткачев назвал затею краевых властей вредной и глупой и пообещал повлиять на губернатора Владимира Владимирова.

Выплеснувшийся на просторы России этот скандал повлиял и на рейтинг губернатора Владимирова, который, по оценкам СМИ, упал на двадцать пунктов.

В конце концов, руководитель региона пошел на попятную и изменил уже подписанный было закон. Теперь в крае норма минимального участка равна размеру земельного пая, сложившегося в том или ином районе Ставрополья.

Разумно и справедливо. Колхозное лобби потерпело поражение, фермеры выиграли и опять залегли в спячку.

А зачем надо их интересы защищать, раз они не являются лидерами аграрного бизнеса в крае? Так думают, к сожалению, многие власти предержащие в регионе. Но это недальновидная и вредная политика, которая может привести к гибели ставропольского села, пока еще жизнеспособного, в отличие от сел и деревень центральной России.

Примерно те же угрозы нависли и над сельскими территориями всего Юга. Так что на Ставрополье идет обкатка будущих сценариев для русского села. Постараюсь на некоторых примерах доказать значение фермерства для нашей страны как наследия великого реформатора Столпина.

Почему фермеров надо беречь

У меня есть масса наблюдений о том, где вольготно весело живется сельскому человеку. Знаете где? Там, где сосуществуют разные формы собственности.

Берем, к примеру, такие большие населенные пункты Ставрополья, как село Казьминское Кочубеевского района и станица Григорополисская Новоалександровского. В обоих населенных пунктах есть крепкие, даже крепчайшие сельхозпредприятия, которые удерживают этот статус с советских времен. Хорошо? Да. Но есть одна закавыка. В этих населенных пунктах практически нет фермерских хозяйств.

И что мы видим? Очень средний уровень жизни основной массы населения. Так как эти хозяйства имели статус племзаводов, здесь не было деления земли на паи. К тому же высочайший авторитет руководителей, которых трудно заподозрить в симпатиях к фермерству, сделал свое дело. И теперь на фоне ухоженных полей «Казьминского» я вижу очень серенькие жилые дома селян, как будто из советских времен. Да, люди в Казьминке не нищенствуют, но и богато не живут. Ситуацию мне объясняли так: зато у многих есть работа, а если бы сократить половину, тогда бы и зарплата выросла. А так хозяйство выполняет социальную миссию сохранения рабочих мест. Та же картина и в Григорополисской.

А не лучше было дать людям право выбора? Кто хочет, пусть работает наемным, а кто чувствует в себе силы, шел бы в фермеры. И пусть богатеет, если может подняться над средним уровнем работоспособности и самоотдачи. Но нет.

А вот станица Расшеватская Новоалександровского района. Здесь исторически сложилось по-другому. Здесь около полусотни фермерских хозяйств разного уровня, есть крепкое коллективное хозяйство «Родина». Такого количества иномарок я не видел ни в одном другом сельском поселении края, а крепкие особняки здесь растут, как грибы. Ларчик просто открывается. Сами фермеры живут хорошо, потому что работают на себя и добиваются очень хороших результатов. Хорошо живут их дети, которые на 90 процентов стали продолжателями дела отцов. Хорошо живут и наемные работники фермеров, потому что они, как правило, специалисты высокого класса, все бездельники и пьяницы давно отфильтрованы законом конкуренции. Кому от этого плохо?

Руководитель «Родины» Герой труда Ставропольского края Виктор Дубина – хороший хозяйственник. Я ничего не имею против его деловых качеств. Но знаю, что он сильно не любит фермеров, постоянно конфликтует с ними. Его раздражает их независимость, да и извечная конкуренция с вольными землепашцами тоже осложняет ему жизнь. Будь его воля, он бы давно поприжал их. Но, слава Богу, это уже не в его силах.

Не забуду, как упомянутый выше фермер Алексей Черниговский показал мне замечательнейшую картину в Туркменском районе. С одой стороны дороги –убогое жилье аульчан, как будто из времен 30-летней давности. С другой – крепчайшие особняки, причем массово. Оказывается, там, где нищета, живут те, кто остался в колхозе, и он влачит жалкое существование. Особняки у тех, кто не побоялся разорвать пуповину, и стал хозяйствовать самостоятельно, в основном на поприще скотоводства. И это притом, что пастбищной земли катастрофически не хватает. Разве не красноречивый аргумент в пользу малого предпринимательства?

Сейчас на смену фермерам первой волны приходят их дети и даже внуки. Знаю многих молодых людей, которые связали свою судьбу с землей. Как правило, они не уступают своим родителям, а чаще всего опережают их и в знаниях, и в общем кругозоре, и в деловых качествах. Это нормально. Так и должно быть.

Вот, скажем, братья Сергей (на фото) и Дмитрий Колесниковы из Расшеватской. Они убедили отца Александра Петровича заняться помимо растениеводства и животноводством. Откармливают бычков-герефордов, получив под этот бизнес большой государственный грант. Не побоялись, потому что грамотны, Сергей, например, кандидат экономических наук. В планах у братьев заняться племенным делом, что требует больших знаний и тщательности в работе.

Или Роман Пономарев из села Красного Грачевского района. Он с отцом Александром Николаевичем стал выращивать великолепные экологически чистые арбузы. Роман изучил арбузный бизнес досконально, для чего проштудировал кучу литературы, перелопатил интернет. Он придумал интересный маркетинговый ход, построив у дороги из тюков соломы сказочный городок, куда заворачивают проезжающие мимо путешественники. Пофотографируются, а заодно и арбузов купят.

И таких молодых ребят я знаю много.

Беседовал с молодежью, да и просто с работниками в больших хозяйствах тех самых колхозов и холдингов. Конечно, и там есть думающие трудолюбивые люди. Но почему-то нет той искорки в глазах, что присуща людям, работающим на себя? Думаю, потому, что возможности роста у них ограничены. Стать ведущим специалистом хозяйства шансов мало, потому что и мест таких маловато, и законы кумовства на страже интересов той самой элиты стоят. Вот тебе и наглядная иллюстрация застоя. Роли уже распределены. Одним – вечные наймы, другим – съем доходов с чужой землицы.

Скажите мне, власти предержащие, вам кто милей? Думающие, граждански активные молодые люди, готовые кормить свои семьи, рассчитывающие только на себя, или вечно ноющие безликие работяги, завистливо поглядывающие на ваше благополучие?

Не гнобить надо фермерство, а всячески поощрять, беречь его. Это самая активная и сильная часть сельского общества, которая уже стала тем ядром, вокруг которого можно формировать здоровую социально-экономическую среду в сельских населенных пунктах. Особое значение фермерство имеет именно для Ставрополья, где существует проблема восточных районов, из которых уезжает местное, преимущественно русское население. Никакие программы не спасут эти территории, пока власть не обопрется на фермеров, которым нужно всячески помогать становиться на ноги. Не лишать их возможности расширяться, а наоборот, наделять землей, оговорив определенные условия владения. Имея свое дело, эти люди никогда не бросят землю, которая будет кормить их и их потомков.

Примеры тому есть. Это Степновский район, где много казаков-фермеров, которые держат эту территорию, и ни пяди своей, а значит, и краевой земли не отдадут чужакам.

Неслучайно там снизился отток русского населения, как и приток мигрантов из соседних республик. Приживаются только те приезжие, которые принимают уклад жизни местных людей, уважают их традиции. Кто против такой миграции? От нее, наверное, только польза.

Слава Богу, что хватило ума отменить пресловутый закон. Относительное равенство всех форм собственности, которое вернулось на Ставрополье, - единственный залог сохранения сельских территорий. Пусть колхозы, холдинги и фермеры честно конкурируют друг с другом. Это на пользу им самим и краю в целом. Но определенная доля фермерства должна сохраняться в каждом населенном пункте. Потому что логика жизни фермеров - крестьянская. Это значит: любить свою малую родину, желать ей и своим землякам блага, потому что без этого не будет блага и тебе, и твоим потомкам. Только эти люди будут до последнего беречь эту землю, не скупясь на ее обустройство и развитие. Потеряем фермерство, потеряем села и деревни. Потеряем Россию.

Ставропольский край

Специально для «Столетия»

Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю

по заключении условий, на обоюдном согласии основанных

Указ его императорского величества самодержца всероссийского из Правительствующего сената.

По именному его императорского величества высочайшему указу, данному Правительствующему сенату минувшего февраля в 20-й день за собственноручным его величества подписанием, в котором изображено:

Действительный тайный советник граф Сергей Румянцев, изъявив желание некоторым из крепостных его крестьян при увольнении их утвердить в собственность продажею или на других добровольных условиях участки из принадлежащих ему земель, испрашивал, чтоб условия таковые, добровольно заключаемые, имели то же законное действие и силу, какое прочим крепостным обязательствам присвоено, и чтоб крестьяне, таким образом уволенные, могли оставаться в состоянии свободных земледельцев, не обязываясь входить в другой род жизни.

Находя, с одной стороны, что по силе существующих законов, как-то: по манифесту 1775 и указу 12 декабря 1801 годов, увольнение крестьян и владение уволенным землею в собственность дозволено, а с другой, что утверждение таковое земель в собственность может во многих случаях представить помещикам разные выгоды и иметь полезное действие на ободрение земледелия и других частей государственного хозяйства, мы считаем справедливым и полезным как ему, графу Румянцеву, так и всем, кто из помещиков последовать примеру его пожелает, распоряжение таковое дозволить; а дабы имело оно законную свою силу, находим нужным постановить следующее:

1) Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретенных или родовых крестьян своих поодиночке или и целым селением на волю и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу, то сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своем через губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления нам; и если последует от нас решение желанию его согласное: тогда предъявятся сии условия в Гражданской палате и запишутся у крепостных дел со взносом узаконенных пошлин.

2) Таковые условия, сделанные помещиком с его крестьянами и у крепостных дел записанные, сохраняются как крепостные обязательства свято и нерушимо. По смерти помещика законный его наследник, или наследники, вступает во все обязанности и права, в сих условиях означенные.

3) В случае неустойки той или другой стороны в сих условиях присутственные места по жалобам разбирают и чинят взыскания по общим узаконениям о контрактах и крепостях с таковым при том наблюдением, что если крестьянин или целое селение не исполнит своих обязательств: то возвращается помещику с землею и семейством его во владение по-прежнему.

4) Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с землею отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев.

5) Дворовые люди и крестьяне, кои доселе отпущаемы были лично на волю с обязательством избрать род жизни, могут в положенный законами срок вступить в сие состояние свободных земледельцев, если приобретут себе земли в собственность. Сие распространяется и на тех из них, кои находятся уже в других состояниях и перейти в земледельческое пожелают, приемля на себя и все обязанности оного.

6) Крестьяне, отпущенные от помещиков на волю и владеющие землею в собственность, несут подушный казенный оклад наравне с помещичьими, отправляют рекрутскую повинность натурою и, исправляя наравне с другими казенными крестьянами земские повинности, оброчных денег не платят.

7) Они ведаются судом и расправою в тех же местах, где и казенные крестьяне; по владениям же разбираются по крепостям, как владельцы недвижимой собственности.

8) Как скоро исполнением условий крестьяне таковые получат землю в собственность, они будут иметь право продавать ее, закладывать и оставлять в наследие, не раздробляя однако ж участков менее 8 десятин, равно имеют они право вновь покупать земли, а потому и переходить из одной губернии в другую, но не иначе как с ведома Казенной палаты для перечисления их подушного оклада и рекрутской повинности.

9) Поелику крестьяне таковые имеют недвижимую собственность, то и могут они входить во всякие обязательства, и указы 1761 и 1765 годов, запрещающие крестьянам без дозволения их начальств вступать в условия, на них не простираются.

10) В случае, ежели бы крестьяне, отпущаемые помещиком на волю с землею, состояли в казенном или частном залоге, они могут с дозволения казенных мест и с согласия частных кредиторов принимать на себя долг, на имении том лежащий, вносить его в условия, а во взыскании сего долгу, на себя ими принимаемого, поступать с ними, как с помещичьими.

На сем основании Правительствующий сенат не оставит учинить все нужные распоряжения.

Контрассигнировал министр внутренних дел граф Виктор Кочубей.

Правительствующий сенат приказали: для сведения и должного в потребном случае по сему высочайшему его императорского величества повелению исполнения предписать указами господам министрам, военным губернаторам, присутственным местам, губернским правлениям, казенным и гражданским палатам; а в Святейший правительствующий синод и в московские Сената департаменты сообщить сведения.

Марта 4 дня 1803 года

Вольными хлебопашцами в официальных документах именовались бывшие частновладельческие крестьяне, освобождённые от крепостной зависимости на основании указа от 20 февраля 1803 года .

Согласно положениям этого указа помещики получили право освобождать крестьян как поодиночке, так и селениями, с обязательным наделением их землёй. Крестьяне должны были за свою волю уплатить огромный выкуп или обязывались исполнять повинности. При невыполнении обязательств крестьяне возвращались помещику. На положении основной массы крестьянства указ практически почти не отразился. За время царствования Александра I была заключена 161 сделка и освобождено 47153 человека мужского пола, или менее 0.5% всего крестьянского населения. В разряд «вольных хлебопашцев» входили также дворовые люди и крестьяне, отпущенные лично на свободу, если они приобретали земельные наделы. С года «вольные хлебопашцы» стали называться государственными крестьянами .

См. также

Напишите отзыв о статье "Вольные хлебопашцы"

Литература

Семевский В. И. «Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века», т.1, СПБ 1888
Бирюкович В. «Устройство быта свободных хлебопашцев», в сб. «Архив истории труда в России», 1921.

Отрывок, характеризующий Вольные хлебопашцы

– Ax, не говорите! Прошлую зиму она втерлась сюда и такие гадости, такие скверности наговорила графу на всех нас, особенно Sophie, – я повторить не могу, – что граф сделался болен и две недели не хотел нас видеть. В это время, я знаю, что он написал эту гадкую, мерзкую бумагу; но я думала, что эта бумага ничего не значит.
– Nous у voila, [В этом то и дело.] отчего же ты прежде ничего не сказала мне?
– В мозаиковом портфеле, который он держит под подушкой. Теперь я знаю, – сказала княжна, не отвечая. – Да, ежели есть за мной грех, большой грех, то это ненависть к этой мерзавке, – почти прокричала княжна, совершенно изменившись. – И зачем она втирается сюда? Но я ей выскажу всё, всё. Придет время!

В то время как такие разговоры происходили в приемной и в княжниной комнатах, карета с Пьером (за которым было послано) и с Анной Михайловной (которая нашла нужным ехать с ним) въезжала во двор графа Безухого. Когда колеса кареты мягко зазвучали по соломе, настланной под окнами, Анна Михайловна, обратившись к своему спутнику с утешительными словами, убедилась в том, что он спит в углу кареты, и разбудила его. Очнувшись, Пьер за Анною Михайловной вышел из кареты и тут только подумал о том свидании с умирающим отцом, которое его ожидало. Он заметил, что они подъехали не к парадному, а к заднему подъезду. В то время как он сходил с подножки, два человека в мещанской одежде торопливо отбежали от подъезда в тень стены. Приостановившись, Пьер разглядел в тени дома с обеих сторон еще несколько таких же людей. Но ни Анна Михайловна, ни лакей, ни кучер, которые не могли не видеть этих людей, не обратили на них внимания. Стало быть, это так нужно, решил сам с собой Пьер и прошел за Анною Михайловной. Анна Михайловна поспешными шагами шла вверх по слабо освещенной узкой каменной лестнице, подзывая отстававшего за ней Пьера, который, хотя и не понимал, для чего ему надо было вообще итти к графу, и еще меньше, зачем ему надо было итти по задней лестнице, но, судя по уверенности и поспешности Анны Михайловны, решил про себя, что это было необходимо нужно. На половине лестницы чуть не сбили их с ног какие то люди с ведрами, которые, стуча сапогами, сбегали им навстречу. Люди эти прижались к стене, чтобы пропустить Пьера с Анной Михайловной, и не показали ни малейшего удивления при виде их.

России в девятнадцатом веке предстояло решить два важных ключевых вопроса. Они стояли на повестке дня уже с начала столетия и касались крепостного права и самодержавия.

Решения русского царя

Предпринял целый ряд попыток, чтобы хоть как-то разрешить ставший актуальным крестьянский вопрос. Это, конечно же, касалось в первую очередь указов 1801 и 1803 годов. Первый давал возможность наравне с прочими сословиями покупать в собственность землю, тем самым разрушая сложившуюся монополию дворянства на владение этой недвижимостью. Второй, который вошел в историю как «Указ о вольных хлебопашцах», был призван определять порядок раскрепощения или отпуска крестьян вместе с землей. Последние при этом обязаны были выплачивать помещикам выкуп в рассрочку, тем самым получая в собственность еще и земельный надел.

Справедливости ради нужно отметить, что этим указом смогли воспользоваться только считанные единицы. При этом на саму действующую систему крепостничества эта мера никак не повлияла.

За годы было предложено множество вариантов для решения этого достаточно сложного, но назревшего вопроса. Проекты по освобождению крестьян предлагались Мордвиновым и Аракчеевым, Гурьевым и Канкриным.

Крестьянский вопрос

Несмотря на то что с 1801 года мещанам, купцам и государственным крестьянам было было дозволено покупать или продавать незаселённые земли, сложившаяся обстановка в России была достаточно взрывоопасной. С каждым годом она обострялась. А крепостничество при этом становилось все менее эффективным. К тому же подобное состояние крестьян вызывало роптание не только у них самих. Были недовольны и представители других классов. Однако отменять царское правительство тем не менее не решалось: дворянство, будучи сословием привилегированным, считающимся главной опорой императора, категорически не соглашалось с такими кардинальными изменениями. Поэтому царю пришлось пойти на компромисс, лавируя между желанием элиты и потребностями экономики.

Год 1803: «Указ о вольных хлебопашцах»

Он имел для России очень важное идеологическое значение. Ведь в нем впервые за всю историю была утверждена возможность освобождать крестьян вместе с землей в отместку за выкуп. Именно это положение и стало основной составляющей последующей реформы 1861 года. Принятый двадцатого февраля 1803 года «Указ о вольных хлебопашцах» предусматривал для крестьян возможность освобождаться как поодиночке, так и целыми селениями, причем с обязательным земельным наделом. За свою волю они должны были выплачивать выкуп или исполнять повинности. Если обязательства крестьянами не выполнялись, то их возвращали к помещику. Сословие, получившее волю таким образом, было названо свободным. Однако в историю они вошли как вольные хлебопашцы. С 1848 года их начали называть И именно они стали основной движущей силой при освоении просторов и ресурсов Сибири.

Претворение в жизнь указа

К середине девятнадцатого века на основании этого закона было освобождено почти сто пятьдесят тысяч крестьян-мужчин. При этом историки считают, что результаты «Указа о вольных хлебопашцах», действовавшего в России на протяжении более чем полувека, были весьма невелики.

Перешедшие в особое сословие, «вольные хлебопашцы» теперь получили и могли распоряжаться собственной землей. Они могли нести повинности исключительно в пользу русского государства. Однако, по статистике, за все время царствования Александра в их разряд перешло меньше половины процента от общего числа крепостных.

Например, с 1804 по 1805 год в Остзейском крае крестьянам-дворохозяевам хоть и предоставили личную свободу, однако за предоставляемые в их распоряжение наделы помещичьих земель они должны были по-прежнему нести повинности: и барщину, и оброк. Более того, вольные хлебопашцы не освобождались от рекрутства.

Предпосылки

Помимо вышеизложенных причин, еще одной для издания «Указа о вольных хлебопашцах» стало вполне конкретное событие. Граф Сергей Румянцев, известный своими радикальными взглядами, выразил желание освободить некоторую часть своих крепостных вместе с землей. При этом он выдвинул условие: крестьяне должны были заплатить за собственные участки. Именно с такой просьбой граф Румянцев обратился к императору, чтобы тот разрешил ему узаконить сделку.

Данный случай и стал предпосылкой для того, чтобы Александр издал пресловутый указ, после которого в России и появились вольные хлебопашцы.

Пункты указа

В закон были внесены десять пунктов, согласно которым:

Помещик мог отпускать на волю своих крестьян вместе с землей. При этом он должен был лично договариваться со своим крепостным об условиях выкупа и его предполагаемых обязательствах.
Обязательства, вокруг которых условливались стороны, передавались по наследству.
Если крестьянин не исполнял их, то ему с семьей и землей приходилось возвращаться в зависимость к помещику.
Освобожденных крепостных нужно было называть свободными.
Вольные хлебопашцы имели право переходить и в другое сословие: становиться ремесленниками или торговцами и т. п.
Как отпущенные, так и государственные крестьяне обязаны были платить государству налог. При этом они должны были исполнять рекрутскую повинность.
Судить хлебопашца надлежало в том же учреждении, что и государственного крестьянина.
Отпущенные крепостные, исполнившие свои обязанности перед помещиками, могли свободно распоряжаться своим земельным наделом. Они могли также переходить жить в другие губернии, заранее уведомив об этом Казенную палату.
Вольные хлебопашцы получали права государственных.
Если земля крестьянина или же он сам были заложены, то по желанию бывшего хозяина он сам перенимал этот долг с разрешения кредитора.

Надо сказать, что помещик мог не воспользоваться полученным правом, поэтому указ имел исключительно рекомендательный характер, а не обязательный.

В России крестьяне, освобожденные от крепостнической зависимости с землей по указу 1803 г., на основании добровольного соглашения с помещиками. К середине XIX в. освобождено 151 тыс. душ мужского пола.

Смотреть значение Вольные Хлебопашцы в других словарях

Вольные Люди — - в царской России особое сословие свободных, ни за кем не закрепленных и не причисленных к к.-л. цеху или купечеству людей, обязанных платить особый подушный оклад; возникло........
Юридический словарь

Вольные Слуги — - в Удельной Руси XIII -XIV вв. младшие дружинники, не связанные с князем обязательной службой и вместе с боярами пользовавшиеся правом отказа и отъезда (перехода на службу) к другому князю.
Юридический словарь

Вольные Хлебопашцы — - в России крестьяне, освобожденные (с землей) от крепостной зависимости по Указу 1803 г. на основании добровольного соглашения с помещиками.
Юридический словарь

Вольные Города — немецкие - первоначально (с 13 - нач. 14 вв.) города,освободившиеся из-под власти феодального сеньора и добившиесясамоуправления. Постепенно уравнялись с имперскими городами,........

Вольные Стрелки — (франтиреры) - вид иррегулярной пехоты во Франции в 15-19вв.; вели партизанские действия во время франко-прусской войны. Названиеучастников французского Движения Сопротивления........
Большой энциклопедический словарь

Вольные Хлебопашцы — в России крестьяне, освобожденные от крепостническойзависимости с землей по Указу 1803, на основании добровольного соглашенияс помещиками. К сер. 19 в. освобождена 151 тыс. душ мужского пола.
Большой энциклопедический словарь

Свободные Хлебопашцы — см. Вольные хлебопашцы.
Большой энциклопедический словарь

Вольные Общества Дагестана — рус. дореволюц. наименование объединений сел. общин полупатриарх.-полуфеод. типа в Дагестане (аварцев, даргинцев и лезгин), сохранявших относит. независимость от соседних........
Советская историческая энциклопедия